Про Сталина и развал Союза у меня есть собственная полушутливая теория.
Сталин был рационалистом, который использовал коммунистическую сказку как прикрытие. Он построил абсолютную монархию, власть в которой держалась не на религиозно-династическом фундаменте, а на новом, идеологическом, с соответствующей мимикрией. Однако, в основе своей, сталинская экономика была капиталистической, просто хозяин у всей этой экономики был один-единственный - сам Сталин. Не случайно его так и звали - Хозяин. Кстати, этим же - мимикрией, а не реальной идеологизированностью - был обусловлен отход Иосифа Виссарионовича от ленинско-троцкистских догм (к примеру - "мировой революции"), его явная склонность к поощрению малого предпринимательства - использовалось всё, что было рационально и не угрожало основам его власти. И он добился по-настоящему впечатляющих результатов.
Ну и конечно же, сложившаяся система власти была эффективна только при условии правления одной-единственной личности и просто не предполагала возможности наследия.
А вот поколение Хрущева-Брежнева-Горбачева, наши отцы, верило в коммунистическую идеологию по-настоящему (попробуй не поверь при Сталине-то), ну и строить социализм начало по-настоящему - с полной ликвидацией любых проявлений капитализма. А в реальности скатились на примитивный уровень экономики пещерного века с натуральным обменом, попросту проедая великое сталинское наследие. А оно ведь было действительно великим - Сталин оставил нам сильнейшую империю размером с половину мира, которой хватило нам почти на полвека.
Но. Можно ли осуждать послесталинских коммунистов 50-х? Они вышли из сословного и несправедливого самодержавия, прошли через голод, разруху и террор гражданской войны, коллективизацию, жестокое, но необходимое постреволюционное очищение. Они победили настоящих чудовищ в Великой войне и заслуженно получили в управление огромные ресурсы, которых никогда не было в руках человечества. Разве они не должны были использовать этот уникальный шанс в истории человеческого мира для попытки построить что-то по-настоящему светлое и чистое, не похожее на те джунгли в которых мы всегда жили и будем жить? Я считаю, что было бы преступлением не попытаться использовать этот шанс.
И они - попытались. И уж не знаю как вы, оставшиеся товарищи, а я пока ещё помню как это - быть человеком не из джунглей.
Только вот беда, это оказалось невозможным - законы природы (ну или божьи) исключений не допускают. Даже светлых. А вне джунглей существуют только зоопарки.
