Вот отсюда. Блог не очень рекомендую, человек слегка невменяемый, но если вдруг захочется полюбоваться на перегретых работников науки, то сходите )))
https://afranius.livejournal.com/744931.html?thread=91097315#t91108067Небольшое отступление.
Ну мы же не знаем, в чем на самом деле состоят различия между "старыми" и "новыми" деньгами. Я предполагаю, что раздел идет из-за разной скорости оборачиваемости ресурсов во владении данных групп и обусловленной этим разности механизмов наследования. Грубо говоря, оборот капитала у "старых денег" происходит в рамках не одной человеческой жизни, а в течении целой династии, с соответствующей разницей в методах владения, наследования, ну и тактических интересов, соответственно. Но это - обычные экономические противоречия, может чуть более яркие и видимые, так как свойства носителей капитала различаются (цвет штанов, гыгыгы), что почтенная публика любит замечать.
это отступление от темы и голое теоретизирование. Потрогать такое не дадут, гыгыгыгыгыНа самом деле я веду Вас к очевидной мысли - все велосипеды уже изобрели. А "тупое" начальство их уже давно перебрало, разобрало, попробовало и оставило только те, которые ездят.
Например, попытка сформировать соревнование олигархических групп, которые бы правили Россией в автоматическом и саморегулируемом режиме капиталистической демократии провалилась еще в 90-е. Причина оказалось очевидной и банальной - мировые (именно мировые, а не пиндосов или каких-то других лидеров) экономические интересы не включают в себя сохранение численности российского населения в том же объеме, что были тогда и есть сейчас. Поэтому в условиях полностью открытой (и оптимальной) экономической модели мы начали вымирать.
Вот и вилка выбора: 100 млн "лишних" людей или отказ от современных форм общественного устройства. Мы выбрали. Подозреваю, что вместе с пиндосами, ну или с их наиболее гуманизированной частью.
И вымирание замедлили (выбор наименьшего зла, как обычно).
Чем добились? Отделили государство от капитала и возвели небольшой барьер в виде небольшой внешней конфронтации (хотя, конфликт может быть следствием первого). Демократия (правление капитала через население) стала невозможна, пришлось вводить
полуфеодальную административно-командную систему, как в армии - ага, та самая "путинская вертикаль". Ну или как в средневековом полувоенном феодальном ордене, если угодно. Со всеми "прелестями" феодализма. Ну и плюсами, конечно.
Попытка сформировать оторванную от капиталистических групп оппозицию, чтобы получать хоть какую-то обратную связь от населения -
провалилась. Оказалось, что без подпитки капиталистическими группами снизу (причем даже не столько денежную, а сколько интересами, идеями) партии не работают. КПРФ, ЛДПР, ЕР - все сидят на госфинансировании и в идеологической пустоте (вот поэтому коммунисты так цепляются за свой, скажем прямо - опозорившийся на всю планету, фетиш). Соответственно и работают. То есть,
механизм очищения госаппарата через постоянное избиение в избирательных компаниях нам недоступен. А ведь именно этот механизм чистит общество от
низовой, мелкой коррупции, которая на виду и так раздражает.
Попытка сформировать самонастраивающуюся "независимую судебную систему" тоже потерпела неудачу. Почему? Да по той же самой причине, что не получилось с демократией. Ведь основными двигателями развития этой системы является тоже самое - интересы капитала.
При этом,
геноцидные интересы нашего капитала никуда не делись, и они находят своё выражение в, как Вы их называете, "ядреной заукраинской и русофобской мрази", "либерази", "насральных", "эх" и прочих людоедов. Кстати, их людоедская идеология постоянно проявляется публично - "народ не тот", "эта страна", "избирательный ценз", да и про прямой геноцид проговариваются. Это вовсе не оговорки, это проявление их идеологической платформы, которая сформирована интересами капитала, причем по большей части российского.
Но их и маргинализируют в полный рост. Именно по Вашему рецепту - на их фоне даже главы регионов выглядят вменяемыми.
Кстати, о заукраинстве. Не встречали рассуждения, что
на Украине сейчас идет Вторая русская гражданская война? Капитал против монархии? Именно поэтому язык фронта - русский. Но это так, теория, на порассуждать. Но в мою гипотезу ложится ладно.
Опять же, о запрете и разрешении политических партий. Вы, наверное, заметили, как часто играют с порогами вхождения в Госдуму, способами регистрации партий и прочими механизмами регулирования политической инициативы. Однако ничего не получается. Почему Вы думаете что Ваш способ уже не пробовали?
Велосипед ;)
В нашей стране жуткое противоречие, как, впрочем, и в большинстве капиталистических стран перефирийного типа:
политические интересы национального капитала не отражают интересов населения. Но с серьезным довеском - мы унаследовали размер населения от "старого доброго Союза". И
при нормальной демократии, не сдерживаемой "путинизмом", капитал победит и лишнее население будет уничтожено.
Кстати, правоту моих слов подтверждает динамика численности населения в странах бывшего "второго мира".
Зы. Тут тоже интересная тема на порассуждать появляется, о людоедах и людях. У меня даже пост где-то есть, незаконченный. Я вот лично знаю очень много людоедов. А Вы?
