rafa

(no subject)

Свобода.
Свобода воли.
Внутренняя свобода. Внутренние ограничения.

Может ли человека, изнутри скованного ограничениями, назвать свободным? В какой степени? Спрыгнуть с небоскреба - это внутренняя свобода? Убить ребенка? Сказать что думаешь и этим убить ребенка? Не говорить и этим .... ребенка?
Если ограничения снаружи - то только тогда человек внутренне свободен? В клетке? А значит клетка - это обязательная часть человеческой жизни и так называемая свобода в общем понимании лишь определяет где ей быть - внутри или вовне? И что же лучше?

Как много неопределенности и неоднозначности. И как всё ситуативно.

Надо подумать. Может стать хорошей прививкой от пропаганды.
rafa

Подумалось тут.


Другие люди.
Другие мечты.
Другой мир.

Советский Союз - это нелепый, бессмысленный и прекрасный бунт в аду. Он не мог быть рационален в принципе.
Черти победили, как и должно было быть. Но от этого чертями они быть не перестали.
Не они. Мы, мы все.

Ведь в основе капитализма нет не идеалов, не идеи. Его движущим механизмом служит простейшее желание - желание жить. Выжить и существовать вечно. Это не идея. Это физическая сила, пятый тип фундаментального взаимодействия.

Так что можно сказать, что советская модель цивилизации была не просто попыткой построения иного экономического уклада. Это была попытка вырваться из оков физических законов нашей вселенной. Это круто и достойно восхищения, несомненно. Однако, пора уже признаться самим себе, что она была неудачной.
rafa

ГДР, блин! Германская, блин, Демократическая Республика!

Вот я ж знаю, что они не такие, как западные бургеры, знаю!
https://bitnik-b.livejournal.com/27513.html

Ну чо, сидим мы в турецком "немецком" отеле. Вокруг сплошные дойчи. Ходят, как палку в жопу вставили. Идет вечерняя анимация, залетные хохлы танцы танцуют (и очень, я б сказал, неплохо), ну и как обычно ведущий начал шарманку - кто из дойчланда? УУУУУУУ (их там процентов 90). - Кто из, (допустим), Италии? у-у (там так, пара залетных). - Кто из России? (отель решил срубить бабала на россиянах и начал у нас путевки продавать) УУУУУУУУУУУ!!! Чо за нах? Я точно знаю, нет там русских столько, одни фрицы. Так это фрицы за русских орали. Просто там процентов 90 из этих 90 процентов фрицев - фрицы "русские". Понауехавшие, то бишь.

Щас посмотрел фильму немецкую, снятую бывшими гедеэровцами. Комедь. Про "сто лишних вещей" и всякий гринпис. Так угадайте, с каким солдатом зажигала бабка главного героя в молодости, тот есть в 45-м? Во. А ведь это так против майнстрима, за что могут и финансирования лишить. Как можно подвергать сомнениям миллион изнасилованных немок?
А фильма снята в восточном Берлине. А восточный Берлин где был? Вот и я про то. ГДР.
rafa

Сценарий два

Прилетают наши (все такие в крутых скафандрах, на фотонных звездолётах, все дела, уже под сотню планет освоили, по пять рук и голов вырастили, короче - прогресс) на неизвестную планету. А там какая-то неизвестная гуманоидная цивилизация в эпохе, допустим, феодализма. Графы, замки, балы, мечи и прочая. Ясный пень, все симпотные, особенно бабы, прям на наших эльфов похожи. Ну и всё их житье-бытье тоже, прям прекрасное-распрекрасное. Ну естественно, все за экологию, как в "аватаре", с природой прям в соитии непрерывном.
Но. Такая хрень у них уже миллионы лет. Наши, хвостатые, тогда еще по деревьям скакали, а эти уже сексом общением с деревьями занимались. То есть форы у них было в миллион лет (там какую-нибудь муть замутить от нашего двухголового ученого, типа завихрястые звезды рано взрослеют, и планеты делают на миллиард лет раньше), а они её просрали. В чём засада? Откуда прилёта ждать? Вирусы отнимающие мозг? Коварные всемогущие враги, заточившие гордую, и чоуштам, сексапильную расу на захолустной планетке?
Дальше тыры-пыры, приключения нашего главгера ("нормальный простоватый парнишка из трущоб Земли, сделавший себя сам" (опять же, копируем хорошее с "аватара")) и окуительной инопланетянки по разгадыванию тайн на фоне окуительных инопланетных ландшафтов и романтического средневековья.
Ну и секрет.
Они - бессмертные. Со всеми вытекающими - никакого риска, никаких открытий, максимальный консерватизм и безопасность. "Семь раз не умирать" - это не про них. На самом деле всё, конечно, сложнее, но этож кино на два часа, тут нужны не сложности, а патриотизм и полезные идеи. А польза такая - внушаем зрителю что смерть - это благо, а бессмертие - вырождение (что на самом деле и есть). Так как чувство морального превосходства вызвать проще всего - работаем в этом направлении.
Гыгыгыгыгы
rafa

Профантастику

Мой любимый литературный жанр - фантастика. Неудивительно, правда?
Абсолютно свободное поле для мысленных экспериментов над реальностью - не может быть неинтересным.

Тем более, что другие литературные жанры выделяются из фантастики наложением границ ))). В клетке, конечно, может быть даже уютно, но это же клетка... Шучу-шучу. Сурьёзная литература тоже хороша. Но аналогия щекотливая, да? Гыгыгыгыгыгы

Так вот, мне нравятся именно эксперименты. Обожаю вступления, где автор, вводя новый фантастический элемент, перестраивает нашу вселенную. Обожаю обдумывать вместе с ним парадоксальные изменения людей, их социального устройства. По-моему, именно это самое интересное в фантастике. Драки, погони, приключения - да, нужный гарнир, но уже гарнир. Хотя... Вот сколько раз Вы говорили с Будахом о боге в захваченном чёрными Арканаре? Лично я - сотни, если не тысячи раз. И каждый раз с новой позиции ))).

А детективы - фуфло. Гыгыгыгыгы
rafa

Из разговоров.

Вот отсюда. Блог не очень рекомендую, человек слегка невменяемый, но если вдруг захочется полюбоваться на перегретых работников науки, то сходите )))
https://afranius.livejournal.com/744931.html?thread=91097315#t91108067

Небольшое отступление.
Ну мы же не знаем, в чем на самом деле состоят различия между "старыми" и "новыми" деньгами. Я предполагаю, что раздел идет из-за разной скорости оборачиваемости ресурсов во владении данных групп и обусловленной этим разности механизмов наследования. Грубо говоря, оборот капитала у "старых денег" происходит в рамках не одной человеческой жизни, а в течении целой династии, с соответствующей разницей в методах владения, наследования, ну и тактических интересов, соответственно. Но это - обычные экономические противоречия, может чуть более яркие и видимые, так как свойства носителей капитала различаются (цвет штанов, гыгыгы), что почтенная публика любит замечать.
это отступление от темы и голое теоретизирование. Потрогать такое не дадут, гыгыгыгыгы

На самом деле я веду Вас к очевидной мысли - все велосипеды уже изобрели. А "тупое" начальство их уже давно перебрало, разобрало, попробовало и оставило только те, которые ездят.
Например, попытка сформировать соревнование олигархических групп, которые бы правили Россией в автоматическом и саморегулируемом режиме капиталистической демократии провалилась еще в 90-е. Причина оказалось очевидной и банальной - мировые (именно мировые, а не пиндосов или каких-то других лидеров) экономические интересы не включают в себя сохранение численности российского населения в том же объеме, что были тогда и есть сейчас. Поэтому в условиях полностью открытой (и оптимальной) экономической модели мы начали вымирать.
Вот и вилка выбора: 100 млн "лишних" людей или отказ от современных форм общественного устройства.

Мы выбрали. Подозреваю, что вместе с пиндосами, ну или с их наиболее гуманизированной частью.
И вымирание замедлили (выбор наименьшего зла, как обычно).
Чем добились? Отделили государство от капитала и возвели небольшой барьер в виде небольшой внешней конфронтации (хотя, конфликт может быть следствием первого). Демократия (правление капитала через население) стала невозможна, пришлось вводить полуфеодальную административно-командную систему, как в армии - ага, та самая "путинская вертикаль". Ну или как в средневековом полувоенном феодальном ордене, если угодно. Со всеми "прелестями" феодализма. Ну и плюсами, конечно.

Попытка сформировать оторванную от капиталистических групп оппозицию, чтобы получать хоть какую-то обратную связь от населения - провалилась. Оказалось, что без подпитки капиталистическими группами снизу (причем даже не столько денежную, а сколько интересами, идеями) партии не работают. КПРФ, ЛДПР, ЕР - все сидят на госфинансировании и в идеологической пустоте (вот поэтому коммунисты так цепляются за свой, скажем прямо - опозорившийся на всю планету, фетиш). Соответственно и работают. То есть, механизм очищения госаппарата через постоянное избиение в избирательных компаниях нам недоступен. А ведь именно этот механизм чистит общество от низовой, мелкой коррупции, которая на виду и так раздражает.

Попытка сформировать самонастраивающуюся "независимую судебную систему" тоже потерпела неудачу. Почему? Да по той же самой причине, что не получилось с демократией. Ведь основными двигателями развития этой системы является тоже самое - интересы капитала.

При этом, геноцидные интересы нашего капитала никуда не делись, и они находят своё выражение в, как Вы их называете, "ядреной заукраинской и русофобской мрази", "либерази", "насральных", "эх" и прочих людоедов. Кстати, их людоедская идеология постоянно проявляется публично - "народ не тот", "эта страна", "избирательный ценз", да и про прямой геноцид проговариваются. Это вовсе не оговорки, это проявление их идеологической платформы, которая сформирована интересами капитала, причем по большей части российского.
Но их и маргинализируют в полный рост. Именно по Вашему рецепту - на их фоне даже главы регионов выглядят вменяемыми.

Кстати, о заукраинстве. Не встречали рассуждения, что на Украине сейчас идет Вторая русская гражданская война? Капитал против монархии? Именно поэтому язык фронта - русский. Но это так, теория, на порассуждать. Но в мою гипотезу ложится ладно.

Опять же, о запрете и разрешении политических партий. Вы, наверное, заметили, как часто играют с порогами вхождения в Госдуму, способами регистрации партий и прочими механизмами регулирования политической инициативы. Однако ничего не получается. Почему Вы думаете что Ваш способ уже не пробовали?
Велосипед ;)

В нашей стране жуткое противоречие, как, впрочем, и в большинстве капиталистических стран перефирийного типа: политические интересы национального капитала не отражают интересов населения. Но с серьезным довеском - мы унаследовали размер населения от "старого доброго Союза". И при нормальной демократии, не сдерживаемой "путинизмом", капитал победит и лишнее население будет уничтожено.
Кстати, правоту моих слов подтверждает динамика численности населения в странах бывшего "второго мира".

Зы. Тут тоже интересная тема на порассуждать появляется, о людоедах и людях. У меня даже пост где-то есть, незаконченный. Я вот лично знаю очень много людоедов. А Вы?
rafa

Про Сталина. ... /подумав/... и Хрущева.



Про Сталина и развал Союза у меня есть собственная полушутливая теория.
Сталин был рационалистом, который использовал коммунистическую сказку как прикрытие. Он построил абсолютную монархию, власть в которой держалась не на религиозно-династическом фундаменте, а на новом, идеологическом, с соответствующей мимикрией. Однако, в основе своей, сталинская экономика была капиталистической, просто хозяин у всей этой экономики был один-единственный - сам Сталин. Не случайно его так и звали - Хозяин. Кстати, этим же - мимикрией, а не реальной идеологизированностью - был обусловлен отход Иосифа Виссарионовича от ленинско-троцкистских догм (к примеру - "мировой революции"), его явная склонность к поощрению малого предпринимательства - использовалось всё, что было рационально и не угрожало основам его власти. И он добился по-настоящему впечатляющих результатов.
Ну и конечно же, сложившаяся система власти была эффективна только при условии правления одной-единственной личности и просто не предполагала возможности наследия.

А вот поколение Хрущева-Брежнева-Горбачева, наши отцы, верило в коммунистическую идеологию по-настоящему (попробуй не поверь при Сталине-то), ну и строить социализм начало по-настоящему - с полной ликвидацией любых проявлений капитализма. А в реальности скатились на примитивный уровень экономики пещерного века с натуральным обменом, попросту проедая великое сталинское наследие. А оно ведь было действительно великим - Сталин оставил нам сильнейшую империю размером с половину мира, которой хватило нам почти на полвека.

Но. Можно ли осуждать послесталинских коммунистов 50-х? Они вышли из сословного и несправедливого самодержавия, прошли через голод, разруху и террор гражданской войны, коллективизацию, жестокое, но необходимое постреволюционное очищение. Они победили настоящих чудовищ в Великой войне и заслуженно получили в управление огромные ресурсы, которых никогда не было в руках человечества.

Разве они не должны были использовать этот уникальный шанс в истории человеческого мира для попытки построить что-то по-настоящему светлое и чистое, не похожее на те джунгли в которых мы всегда жили и будем жить? Я считаю, что было бы преступлением не попытаться использовать этот шанс. И они - попытались. И уж не знаю как вы, оставшиеся товарищи, а я пока ещё помню как это - быть человеком не из джунглей.

Только вот беда, это оказалось невозможным - законы природы (ну или божьи) исключений не допускают. Даже светлых. А вне джунглей существуют только зоопарки.
rafa

Тесла на орбите

из беседы вот отсюда https://ardelfi.livejournal.com/136312.html?thread=2991992#t2992248

bitnik_b

12 июня 2019, 07:23:01
Читал рассуждения, возможно у Вас, что основой подобных низкодостоверных исследований являются «дешевые» деньги, которые наводнили экономику вследствие известных процессов.
Думаю, что данный тезис можно подтвердить слегка поискав статистику по росту/падению объема разработок в различных околофантастических областях.
Однако, конечно же, скепсис не отрицает надежду. Было бы здорово.


ardelfi

12 июня 2019, 09:36:51
В Японии деньги давно и безнадёжно дешёвые, но это не похоже на случай лихого распила дешёвых денег в стиле Theranos. Сравните:
Founded in 2003 by then-19-year-old Elizabeth Holmes, Theranos raised more than US$700 million from venture capitalists and private investors, resulting in a $10 billion valuation at its peak in 2013 and 2014. Investors and the media hyped Theranos as a breakthrough in the large blood-testing market, where the U.S. diagnostic-lab industry posts annual sales of over $70 billion.
У японцев ничего такого нет, о них никто не знает, и всё скромно, хотя и интересно.

bitnik_b
12 июня 2019, 15:39:04
Как-то грубо. Я бы не стал называть нынешний системный экономический эффект "лихим распилом" в российской трактовке. Все участвующие в данном процессе люди относительно честны в своих намерениях и поступках. Просто условия "низкого внешнего экономического давления", в которых идут сии процессы, располагают к некоей расхлябанности как со стороны инвестируемых, так и со стороны инвестирующих. Кстати, тесла на орбите - отличный символ этому кризису рационального поведения.

Кмк, человечество способно на перестройку неработающих глобальных институтов и отношений только через глобальные же войны, а воевать по-правдошному нам Розенберги запретили. Вот мы (наше общество как система) и сходим с ума медленно, теряя остатки адекватности, в том числе и в данном конкретном примере с японской бойлерной компанией.

Но опять же, по-большей части это субъективная позиция суеверного скептика. Не получилось у них - не расстроился, получилось - приятный сюрприз.
rafa

Красная половина мира.

Везём в "дикие-дикие леса" (на сплав) своего немецкого партнера. Вокруг башкирская красотища. Останавливаемся заправиться в какой-то глуши, отдыхаем немного, покупаем мороженое. Обычный такой пломбир, в вафельном стаканчике (больше всего люблю, а раз банкую, то и все любят, гыгыгыгы).
Немец ест мороженое и радуется - "As a child - как в детстве!". ГДР - советские ГОСТы, советское мороженое.

Всё-таки у нас была крутая цивилизация. Своя собственная.
rafa

Про капитализъм, молодой и зрелый.

вот отсюда
https://bmpd.livejournal.com/3641959.html?thread=385677415#t385714791

Когда солидных людей много, им приходится вырабатывать правила совместной работы. Поначалу это "не стрелять в салунах", потом - "корпоративное законодательство". )))
Мы где-то на полпути, в салунах уже не стреляем, но на пол пока сморкаемся.

Стая. Солидные люди собираются только в стаи. Иначе это уже не солидные люди. И это правила стаи, а не стада. И кстати да, это не по "доброй воле", а по "злобной необходимости". На "доброй воле" уже попытались страну построить, но получилось, получилось, получилось... опа, да как раз Ваше стадо и получилось. Хороший такой, комфортабельный и человеколюбивый загончик, превращающий волков в баранов.

Зы. Кто не понял, в конце это про Советский Союз, альтернативный цивилизационный путь.