?

Log in

No account? Create an account

ГДР, блин! Германская, блин, Демократическая Республика!
rafa
bitnik_b
Вот я ж знаю, что они не такие, как западные бургеры, знаю!
https://bitnik-b.livejournal.com/27513.html

Ну чо, сидим мы в турецком "немецком" отеле. Вокруг сплошные дойчи. Ходят, как палку в жопу вставили. Идет вечерняя анимация, залетные хохлы танцы танцуют (и очень, я б сказал, неплохо), ну и как обычно ведущий начал шарманку - кто из дойчланда? УУУУУУУ (их там процентов 90). - Кто из, (допустим), Италии? у-у (там так, пара залетных). - Кто из России? (отель решил срубить бабала на россиянах и начал у нас путевки продавать) УУУУУУУУУУУ!!! Чо за нах? Я точно знаю, нет там русских столько, одни фрицы. Так это фрицы за русских орали. Просто там процентов 90 из этих 90 процентов фрицев - фрицы "русские". Понауехавшие, то бишь.

Щас посмотрел фильму немецкую, снятую бывшими гедеэровцами. Комедь. Про "сто лишних вещей" и всякий гринпис. Так угадайте, с каким солдатом зажигала бабка главного героя в молодости, тот есть в 45-м? Во. А ведь это так против майнстрима, за что могут и финансирования лишить. Как можно подвергать сомнениям миллион изнасилованных немок?
А фильма снята в восточном Берлине. А восточный Берлин где был? Вот и я про то. ГДР.

Сценарий два
rafa
bitnik_b
Прилетают наши (все такие в крутых скафандрах, на фотонных звездолётах, все дела, уже под сотню планет освоили, по пять рук и голов вырастили, короче - прогресс) на неизвестную планету. А там какая-то неизвестная гуманоидная цивилизация в эпохе, допустим, феодализма. Графы, замки, балы, мечи и прочая. Ясный пень, все симпотные, особенно бабы, прям на наших эльфов похожи. Ну и всё их житье-бытье тоже, прям прекрасное-распрекрасное. Ну естественно, все за экологию, как в "аватаре", с природой прям в соитии непрерывном.
Но. Такая хрень у них уже миллионы лет. Наши, хвостатые, тогда еще по деревьям скакали, а эти уже сексом общением с деревьями занимались. То есть форы у них было в миллион лет (там какую-нибудь муть замутить от нашего двухголового ученого, типа завихрястые звезды рано взрослеют, и планеты делают на миллиард лет раньше), а они её просрали. В чём засада? Откуда прилёта ждать? Вирусы отнимающие мозг? Коварные всемогущие враги, заточившие гордую, и чоуштам, сексапильную расу на захолустной планетке?
Дальше тыры-пыры, приключения нашего главгера ("нормальный простоватый парнишка из трущоб Земли, сделавший себя сам" (опять же, копируем хорошее с "аватара")) и окуительной инопланетянки по разгадыванию тайн на фоне окуительных инопланетных ландшафтов и романтического средневековья.
Ну и секрет.
Они - бессмертные. Со всеми вытекающими - никакого риска, никаких открытий, максимальный консерватизм и безопасность. "Семь раз не умирать" - это не про них. На самом деле всё, конечно, сложнее, но этож кино на два часа, тут нужны не сложности, а патриотизм и полезные идеи. А польза такая - внушаем зрителю что смерть - это благо, а бессмертие - вырождение (что на самом деле и есть). Так как чувство морального превосходства вызвать проще всего - работаем в этом направлении.
Гыгыгыгыгы

Профантастику
rafa
bitnik_b
Мой любимый литературный жанр - фантастика. Неудивительно, правда?
Абсолютно свободное поле для мысленных экспериментов над реальностью - не может быть неинтересным.

Тем более, что другие литературные жанры выделяются из фантастики наложением границ ))). В клетке, конечно, может быть даже уютно, но это же клетка... Шучу-шучу. Сурьёзная литература тоже хороша. Но аналогия щекотливая, да? Гыгыгыгыгыгы

Так вот, мне нравятся именно эксперименты. Обожаю вступления, где автор, вводя новый фантастический элемент, перестраивает нашу вселенную. Обожаю обдумывать вместе с ним парадоксальные изменения людей, их социального устройства. По-моему, именно это самое интересное в фантастике. Драки, погони, приключения - да, нужный гарнир, но уже гарнир. Хотя... Вот сколько раз Вы говорили с Будахом о боге в захваченном чёрными Арканаре? Лично я - сотни, если не тысячи раз. И каждый раз с новой позиции ))).

А детективы - фуфло. Гыгыгыгыгы

Из разговоров.
rafa
bitnik_b
Вот отсюда. Блог не очень рекомендую, человек слегка невменяемый, но если вдруг захочется полюбоваться на перегретых работников науки, то сходите )))
https://afranius.livejournal.com/744931.html?thread=91097315#t91108067

Небольшое отступление.
Ну мы же не знаем, в чем на самом деле состоят различия между "старыми" и "новыми" деньгами. Я предполагаю, что раздел идет из-за разной скорости оборачиваемости ресурсов во владении данных групп и обусловленной этим разности механизмов наследования. Грубо говоря, оборот капитала у "старых денег" происходит в рамках не одной человеческой жизни, а в течении целой династии, с соответствующей разницей в методах владения, наследования, ну и тактических интересов, соответственно. Но это - обычные экономические противоречия, может чуть более яркие и видимые, так как свойства носителей капитала различаются (цвет штанов, гыгыгы), что почтенная публика любит замечать.
это отступление от темы и голое теоретизирование. Потрогать такое не дадут, гыгыгыгыгы

На самом деле я веду Вас к очевидной мысли - все велосипеды уже изобрели. А "тупое" начальство их уже давно перебрало, разобрало, попробовало и оставило только те, которые ездят.
Например, попытка сформировать соревнование олигархических групп, которые бы правили Россией в автоматическом и саморегулируемом режиме капиталистической демократии провалилась еще в 90-е. Причина оказалось очевидной и банальной - мировые (именно мировые, а не пиндосов или каких-то других лидеров) экономические интересы не включают в себя сохранение численности российского населения в том же объеме, что были тогда и есть сейчас. Поэтому в условиях полностью открытой (и оптимальной) экономической модели мы начали вымирать.
Вот и вилка выбора: 100 млн "лишних" людей или отказ от современных форм общественного устройства.

Мы выбрали. Подозреваю, что вместе с пиндосами, ну или с их наиболее гуманизированной частью.
И вымирание замедлили (выбор наименьшего зла, как обычно).
Чем добились? Отделили государство от капитала и возвели небольшой барьер в виде небольшой внешней конфронтации (хотя, конфликт может быть следствием первого). Демократия (правление капитала через население) стала невозможна, пришлось вводить полуфеодальную административно-командную систему, как в армии - ага, та самая "путинская вертикаль". Ну или как в средневековом полувоенном феодальном ордене, если угодно. Со всеми "прелестями" феодализма. Ну и плюсами, конечно.

Попытка сформировать оторванную от капиталистических групп оппозицию, чтобы получать хоть какую-то обратную связь от населения - провалилась. Оказалось, что без подпитки капиталистическими группами снизу (причем даже не столько денежную, а сколько интересами, идеями) партии не работают. КПРФ, ЛДПР, ЕР - все сидят на госфинансировании и в идеологической пустоте (вот поэтому коммунисты так цепляются за свой, скажем прямо - опозорившийся на всю планету, фетиш). Соответственно и работают. То есть, механизм очищения госаппарата через постоянное избиение в избирательных компаниях нам недоступен. А ведь именно этот механизм чистит общество от низовой, мелкой коррупции, которая на виду и так раздражает.

Попытка сформировать самонастраивающуюся "независимую судебную систему" тоже потерпела неудачу. Почему? Да по той же самой причине, что не получилось с демократией. Ведь основными двигателями развития этой системы является тоже самое - интересы капитала.

При этом, геноцидные интересы нашего капитала никуда не делись, и они находят своё выражение в, как Вы их называете, "ядреной заукраинской и русофобской мрази", "либерази", "насральных", "эх" и прочих людоедов. Кстати, их людоедская идеология постоянно проявляется публично - "народ не тот", "эта страна", "избирательный ценз", да и про прямой геноцид проговариваются. Это вовсе не оговорки, это проявление их идеологической платформы, которая сформирована интересами капитала, причем по большей части российского.
Но их и маргинализируют в полный рост. Именно по Вашему рецепту - на их фоне даже главы регионов выглядят вменяемыми.

Кстати, о заукраинстве. Не встречали рассуждения, что на Украине сейчас идет Вторая русская гражданская война? Капитал против монархии? Именно поэтому язык фронта - русский. Но это так, теория, на порассуждать. Но в мою гипотезу ложится ладно.

Опять же, о запрете и разрешении политических партий. Вы, наверное, заметили, как часто играют с порогами вхождения в Госдуму, способами регистрации партий и прочими механизмами регулирования политической инициативы. Однако ничего не получается. Почему Вы думаете что Ваш способ уже не пробовали?
Велосипед ;)

В нашей стране жуткое противоречие, как, впрочем, и в большинстве капиталистических стран перефирийного типа: политические интересы национального капитала не отражают интересов населения. Но с серьезным довеском - мы унаследовали размер населения от "старого доброго Союза". И при нормальной демократии, не сдерживаемой "путинизмом", капитал победит и лишнее население будет уничтожено.
Кстати, правоту моих слов подтверждает динамика численности населения в странах бывшего "второго мира".

Зы. Тут тоже интересная тема на порассуждать появляется, о людоедах и людях. У меня даже пост где-то есть, незаконченный. Я вот лично знаю очень много людоедов. А Вы?

Про Сталина. ... /подумав/... и Хрущева.
rafa
bitnik_b


Про Сталина и развал Союза у меня есть собственная полушутливая теория.
Сталин был рационалистом, который использовал коммунистическую сказку как прикрытие. Он построил абсолютную монархию, власть в которой держалась не на религиозно-династическом фундаменте, а на новом, идеологическом, с соответствующей мимикрией. Однако, в основе своей, сталинская экономика была капиталистической, просто хозяин у всей этой экономики был один-единственный - сам Сталин. Не случайно его так и звали - Хозяин. Кстати, этим же - мимикрией, а не реальной идеологизированностью - был обусловлен отход Иосифа Виссарионовича от ленинско-троцкистских догм (к примеру - "мировой революции"), его явная склонность к поощрению малого предпринимательства - использовалось всё, что было рационально и не угрожало основам его власти. И он добился по-настоящему впечатляющих результатов.
Ну и конечно же, сложившаяся система власти была эффективна только при условии правления одной-единственной личности и просто не предполагала возможности наследия.

А вот поколение Хрущева-Брежнева-Горбачева, наши отцы, верило в коммунистическую идеологию по-настоящему (попробуй не поверь при Сталине-то), ну и строить социализм начало по-настоящему - с полной ликвидацией любых проявлений капитализма. А в реальности скатились на примитивный уровень экономики пещерного века с натуральным обменом, попросту проедая великое сталинское наследие. А оно ведь было действительно великим - Сталин оставил нам сильнейшую империю размером с половину мира, которой хватило нам почти на полвека.

Но. Можно ли осуждать послесталинских коммунистов 50-х? Они вышли из сословного и несправедливого самодержавия, прошли через голод, разруху и террор гражданской войны, коллективизацию, жестокое, но необходимое постреволюционное очищение. Они победили настоящих чудовищ в Великой войне и заслуженно получили в управление огромные ресурсы, которых никогда не было в руках человечества.

Разве они не должны были использовать этот уникальный шанс в истории человеческого мира для попытки построить что-то по-настоящему светлое и чистое, не похожее на те джунгли в которых мы всегда жили и будем жить? Я считаю, что было бы преступлением не попытаться использовать этот шанс. И они - попытались. И уж не знаю как вы, оставшиеся товарищи, а я пока ещё помню как это - быть человеком не из джунглей.

Только вот беда, это оказалось невозможным - законы природы (ну или божьи) исключений не допускают. Даже светлых. А вне джунглей существуют только зоопарки.

Тесла на орбите
rafa
bitnik_b
из беседы вот отсюда https://ardelfi.livejournal.com/136312.html?thread=2991992#t2992248

bitnik_b

12 июня 2019, 07:23:01
Читал рассуждения, возможно у Вас, что основой подобных низкодостоверных исследований являются «дешевые» деньги, которые наводнили экономику вследствие известных процессов.
Думаю, что данный тезис можно подтвердить слегка поискав статистику по росту/падению объема разработок в различных околофантастических областях.
Однако, конечно же, скепсис не отрицает надежду. Было бы здорово.


ardelfi

12 июня 2019, 09:36:51
В Японии деньги давно и безнадёжно дешёвые, но это не похоже на случай лихого распила дешёвых денег в стиле Theranos. Сравните:
Founded in 2003 by then-19-year-old Elizabeth Holmes, Theranos raised more than US$700 million from venture capitalists and private investors, resulting in a $10 billion valuation at its peak in 2013 and 2014. Investors and the media hyped Theranos as a breakthrough in the large blood-testing market, where the U.S. diagnostic-lab industry posts annual sales of over $70 billion.
У японцев ничего такого нет, о них никто не знает, и всё скромно, хотя и интересно.

bitnik_b
12 июня 2019, 15:39:04
Как-то грубо. Я бы не стал называть нынешний системный экономический эффект "лихим распилом" в российской трактовке. Все участвующие в данном процессе люди относительно честны в своих намерениях и поступках. Просто условия "низкого внешнего экономического давления", в которых идут сии процессы, располагают к некоей расхлябанности как со стороны инвестируемых, так и со стороны инвестирующих. Кстати, тесла на орбите - отличный символ этому кризису рационального поведения.

Кмк, человечество способно на перестройку неработающих глобальных институтов и отношений только через глобальные же войны, а воевать по-правдошному нам Розенберги запретили. Вот мы (наше общество как система) и сходим с ума медленно, теряя остатки адекватности, в том числе и в данном конкретном примере с японской бойлерной компанией.

Но опять же, по-большей части это субъективная позиция суеверного скептика. Не получилось у них - не расстроился, получилось - приятный сюрприз.

Красная половина мира.
rafa
bitnik_b
Везём в "дикие-дикие леса" (на сплав) своего немецкого партнера. Вокруг башкирская красотища. Останавливаемся заправиться в какой-то глуши, отдыхаем немного, покупаем мороженое. Обычный такой пломбир, в вафельном стаканчике (больше всего люблю, а раз банкую, то и все любят, гыгыгыгы).
Немец ест мороженое и радуется - "As a child - как в детстве!". ГДР - советские ГОСТы, советское мороженое.

Всё-таки у нас была крутая цивилизация. Своя собственная.

Про капитализъм, молодой и зрелый.
rafa
bitnik_b
вот отсюда
https://bmpd.livejournal.com/3641959.html?thread=385677415#t385714791

Когда солидных людей много, им приходится вырабатывать правила совместной работы. Поначалу это "не стрелять в салунах", потом - "корпоративное законодательство". )))
Мы где-то на полпути, в салунах уже не стреляем, но на пол пока сморкаемся.

Стая. Солидные люди собираются только в стаи. Иначе это уже не солидные люди. И это правила стаи, а не стада. И кстати да, это не по "доброй воле", а по "злобной необходимости". На "доброй воле" уже попытались страну построить, но получилось, получилось, получилось... опа, да как раз Ваше стадо и получилось. Хороший такой, комфортабельный и человеколюбивый загончик, превращающий волков в баранов.

Зы. Кто не понял, в конце это про Советский Союз, альтернативный цивилизационный путь.

Сценарий один
rafa
bitnik_b
Прикольный сценарий.
Дедуля, положительный (на пиндосовском - конкурентноспособный), но невезучий (добавить душещипательных обоснований, типа котенка через дорогу напоил), получает денежку на государствнную эвтаназию, но коварно и противозаконно тратит её на спасение больной и очень милой внучки. Болезнь конечно какая-то новая, антропогенная и от потепления.
Его ловит очень умный и внутренне протестующий детектив, почти поймает, но дедуля все-таки прикончит себя очень болезненным, но бесплатным способом. А деньги внучке не дадут, и она умрет.
Мораль - переселение зло, все козлы, берегите природу.

О господе бедном, замолвите слово...
rafa
bitnik_b
Тут данное рассуждение уже проскакивало, но всё же считаю нужным акцентировать.

Опять о боге (всё о нём, о нём, думаю, родимом):

свобода = потенциал субъекта ниже возможностей окружения (нет границ)
тюрьма = потенциал субъекта превышает/равен возможности окружения (есть границы)

Ну и к богу:

абсолютные возможности + абсолютный потенциал = абсолютная клетка.

Бедненький.

Зы. На самом деле речь идет не о боге, конечно, а о наших представлениях о нём. Постулат "абсолютности" бога - это, кажется, один из краеугольных камней очень многих религий. Ну  вот, каков фундамент - таковы и здания.

Зыы. Да, вот еще один пример - мир осбственных фантазий. Ну чтобы представить каково быть богом. Только исключите любую информацию и образы из внешнего мира.