?

Log in

No account? Create an account

Про Сталина. ... /подумав/... и Хрущева.
rafa
bitnik_b


Про Сталина и развал Союза у меня есть собственная полушутливая теория.
Сталин был рационалистом, который использовал коммунистическую сказку как прикрытие. Он построил абсолютную монархию, власть в которой держалась не на религиозно-династическом фундаменте, а на новом, идеологическом, с соответствующей мимикрией. Однако, в основе своей, сталинская экономика была капиталистической, просто хозяин у всей этой экономики был один-единственный - сам Сталин. Не случайно его так и звали - Хозяин. Кстати, этим же - мимикрией, а не реальной идеологизированностью - был обусловлен отход Иосифа Виссарионовича от ленинско-троцкистских догм (к примеру - "мировой революции"), его явная склонность к поощрению малого предпринимательства - использовалось всё, что было рационально и не угрожало основам его власти. И он добился по-настоящему впечатляющих результатов.
Ну и конечно же, сложившаяся система власти была эффективна только при условии правления одной-единственной личности и просто не предполагала возможности наследия.

А вот поколение Хрущева-Брежнева-Горбачева, наши отцы, верило в коммунистическую идеологию по-настоящему (попробуй не поверь при Сталине-то), ну и строить социализм начало по-настоящему - с полной ликвидацией любых проявлений капитализма. А в реальности скатились на примитивный уровень экономики пещерного века с натуральным обменом, попросту проедая великое сталинское наследие. А оно ведь было действительно великим - Сталин оставил нам сильнейшую империю размером с половину мира, которой хватило нам почти на полвека.

Но. Можно ли осуждать послесталинских коммунистов 50-х? Они вышли из сословного и несправедливого самодержавия, прошли через голод, разруху и террор гражданской войны, коллективизацию, жестокое, но необходимое постреволюционное очищение. Они победили настоящих чудовищ в Великой войне и заслуженно получили в управление огромные ресурсы, которых никогда не было в руках человечества. Разве они не должны были использовать этот уникальный шанс в истории человеческого мира для попытки построить что-то по-настоящему светлое и чистое, не похожее на те джунгли в которых мы всегда жили и будем жить? Я считаю, что было бы преступлением не попытаться использовать этот шанс.
И они - попытались. И уж не знаю как вы, оставшиеся товарищи, а я пока ещё помню как это - быть человеком не из джунглей.

Только вот беда, это оказалось невозможным - законы природы (ну или божьи) исключений не допускают. Даже светлых. А вне джунглей существуют только зоопарки.

Тесла на орбите
rafa
bitnik_b
из беседы вот отсюда https://ardelfi.livejournal.com/136312.html?thread=2991992#t2992248

bitnik_b

12 июня 2019, 07:23:01
Читал рассуждения, возможно у Вас, что основой подобных низкодостоверных исследований являются «дешевые» деньги, которые наводнили экономику вследствие известных процессов.
Думаю, что данный тезис можно подтвердить слегка поискав статистику по росту/падению объема разработок в различных околофантастических областях.
Однако, конечно же, скепсис не отрицает надежду. Было бы здорово.


ardelfi

12 июня 2019, 09:36:51
В Японии деньги давно и безнадёжно дешёвые, но это не похоже на случай лихого распила дешёвых денег в стиле Theranos. Сравните:
Founded in 2003 by then-19-year-old Elizabeth Holmes, Theranos raised more than US$700 million from venture capitalists and private investors, resulting in a $10 billion valuation at its peak in 2013 and 2014. Investors and the media hyped Theranos as a breakthrough in the large blood-testing market, where the U.S. diagnostic-lab industry posts annual sales of over $70 billion.
У японцев ничего такого нет, о них никто не знает, и всё скромно, хотя и интересно.

bitnik_b
12 июня 2019, 15:39:04
Как-то грубо. Я бы не стал называть нынешний системный экономический эффект "лихим распилом" в российской трактовке. Все участвующие в данном процессе люди относительно честны в своих намерениях и поступках. Просто условия "низкого внешнего экономического давления", в которых идут сии процессы, располагают к некоей расхлябанности как со стороны инвестируемых, так и со стороны инвестирующих. Кстати, тесла на орбите - отличный символ этому кризису рационального поведения.

Кмк, человечество способно на перестройку неработающих глобальных институтов и отношений только через глобальные же войны, а воевать по-правдошному нам Розенберги запретили. Вот мы (наше общество как система) и сходим с ума медленно, теряя остатки адекватности, в том числе и в данном конкретном примере с японской бойлерной компанией.

Но опять же, по-большей части это субъективная позиция суеверного скептика. Не получилось у них - не расстроился, получилось - приятный сюрприз.

Красная половина мира.
rafa
bitnik_b
Везём в "дикие-дикие леса" (на сплав) своего немецкого партнера. Вокруг башкирская красотища. Останавливаемся заправиться в какой-то глуши, отдыхаем немного, покупаем мороженое. Обычный такой пломбир, в вафельном стаканчике (больше всего люблю, а раз банкую, то и все любят, гыгыгыгы).
Немец ест мороженое и радуется - "As a child - как в детстве!". ГДР - советские ГОСТы, советское мороженое.

Всё-таки у нас была крутая цивилизация. Своя собственная.

Про капитализъм, молодой и зрелый.
rafa
bitnik_b
вот отсюда
https://bmpd.livejournal.com/3641959.html?thread=385677415#t385714791

Когда солидных людей много, им приходится вырабатывать правила совместной работы. Поначалу это "не стрелять в салунах", потом - "корпоративное законодательство". )))
Мы где-то на полпути, в салунах уже не стреляем, но на пол пока сморкаемся.

Стая. Солидные люди собираются только в стаи. Иначе это уже не солидные люди. И это правила стаи, а не стада. И кстати да, это не по "доброй воле", а по "злобной необходимости". На "доброй воле" уже попытались страну построить, но получилось, получилось, получилось... опа, да как раз Ваше стадо и получилось. Хороший такой, комфортабельный и человеколюбивый загончик, превращающий волков в баранов.

Зы. Кто не понял, в конце это про Советский Союз, альтернативный цивилизационный путь.

Сценарий один
rafa
bitnik_b
Прикольный сценарий.
Дедуля, положительный (на пиндосовском - конкурентноспособный), но невезучий (добавить душещипательных обоснований, типа котенка через дорогу напоил), получает денежку на государствнную эвтаназию, но коварно и противозаконно тратит её на спасение больной и очень милой внучки. Болезнь конечно какая-то новая, антропогенная и от потепления.
Его ловит очень умный и внутренне протестующий детектив, почти поймает, но дедуля все-таки прикончит себя очень болезненным, но бесплатным способом. А деньги внучке не дадут, и она умрет.
Мораль - переселение зло, все козлы, берегите природу.

О господе бедном, замолвите слово...
rafa
bitnik_b
Тут данное рассуждение уже проскакивало, но всё же считаю нужным акцентировать.

Опять о боге (всё о нём, о нём, думаю, родимом):

свобода = потенциал субъекта ниже возможностей окружения (нет границ)
тюрьма = потенциал субъекта превышает/равен возможности окружения (есть границы)

Ну и к богу:

абсолютные возможности + абсолютный потенциал = абсолютная клетка.

Бедненький.

Зы. На самом деле речь идет не о боге, конечно, а о наших представлениях о нём. Постулат "абсолютности" бога - это, кажется, один из краеугольных камней очень многих религий. Ну  вот, каков фундамент - таковы и здания.

Зыы. Да, вот еще один пример - мир осбственных фантазий. Ну чтобы представить каково быть богом. Только исключите любую информацию и образы из внешнего мира.

На тему укровыборов
rafa
bitnik_b
Чота подумалось грустное.
Честно скажу - смотрю на укровыборы с завистью. Вот оно, работает, по-русски грязно и топорно, но прокручивается замшелое старое колесо. Звенят шпаги, льются яды и грязь, кто-то уже убегает. И всё - автоматически, само собой, как и положено.
Плюсов - море: будущие победители уже думают куда убегать через четыре года, будущие спонсоры будущих победителей уже подыскивают не очень грязных кандидатов, а будущие прокуроры будущих победителей уже подыскивают больнички, чтобы вовремя сруливать на больничное есличо. Сплошной позитив, млять!

Но. Почему это стало возможным только теперь? Ведь были же выборы и до этого. Даже радикальные замены политической верхушки были. А как зарастали грязью, так и зарастали - и дозарастались до гражданской войны.

Лично я нахожу единственную причину. Очень говёную.
Украина потеряла субъектность. Выборы на Украине больше не решают политических задач и, соответственно, не несут в себе политических рисков. Задачу отмывки власти - решают. Задачу получения обратной связи и корректировки (не более) - решают. А задачу смены политического курса - нет. Потому что реальная власть на Украине уже не в руках украинцев.

И! Понятие deep state уже больше не кажется новоделом. Вот совсем. 

Вариант 1. Тьма космоса.
rafa
bitnik_b
Земля несётся из неизвестного в неизвестное. Несётся вместе с Солнцем, с созвездием, галактикой - с огромной скоростью мимо всех рек и берегов, отбрасывая и теряя, постоянно меняясь и никогда не повторяясь. И когда-нибудь каждый из нас оттолкнется от её поверности в последний раз, отлетит куда-то в темноту, уже невесомый и неудерживаемый гравитацией, чтобы навсегда остаться в инверсионном следе планеты из старой мировой шелухи и высохших душ... В абсолююююютной темноте (с)...
Готов ли ты к последнему прыжку?
Гыгыгыгыгыгы

Зы. Знаете, я думаю, что человек может подготовиться ко всему. Вопрос тренировок, не более. 

Кашель-лай (Р.Галеев)
rafa
bitnik_b

Что, поэт, камлаешь?
Ну, камлай…

В клёкоты орлиной переклички
Брошу свой надрывный кашель-лай,
Строф моих обломанные спички!

Не крылатый, а дворовый… Пёс,
Я тебя хранил своим оскалом,
Запаршивел, онемел почти, оброс…

Я мечтал о малом… Да, о малом!
Чтобы раны строк разъела соль,
Чтоб хоть вой прорвался из трясины!
Боль…
Поэзия, конечно, это — боль,
Но без боли, я уже не Пёс, а… псина…

Потому и рвется кашель-лай,
Потому все тлеет пепелище…

Что, поэт, камлаешь?
Ну, камлай.

Я…
твое…
постерегу…
жилище…

________________

просто гениальное стихотворение. Кто хоть когда-то сочинял стихи - поймут.


Воттена! Да я ж, оказываецо, пантеист!
rafa
bitnik_b

Бог и мир — это одно и то же.

Б...ть, ну что за жизнь? Везде велосипеды (.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%B9%D1%8F%D1%80_%D0%B4%D0%B5_%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD,_%D0%9F%D1%8C%D0%B5%D1%80

А вообще, вот эти попытки натянуть сову на глобус, тьфу ты, приписать средневеко-угловно-кодексо-заменителю новые свойства на основе довольно элементарных рассуждений, к которым неизбежно приходит любой разумный, умилительны.

Гыгыгыгыгы

Пасоны, если мир равен вашему богу, то ну на кой тогда вам это определение - "бог"? Не плодите сущности, будьте проще, гыгыгыгы

Зы. Эт я, конечно, ворчу. Мне обидна, что уже до меня додумались.