Двенадцать минут в день
rafa
bitnik_b
Какой же я был дурак. Потерял столько времени. Видимо, мозги действительно появляются после сорока.

В общем, открываю секрет крепкой фигуры и хорошего настроения. И еще, как мне кажется, повышенной устойчивости к простудным заболеваниям.

Каждый день, с утра, перед работой/учебой, отжимайтесь. Один-единственный подход. Вместе с разминкой - семь минут. Вместе с душем - двенадцать минут. Двенадцать минут в день. Двенадцать, сука, минут в день!!!

Первая сложность - подход должен быть на пределе. Не обязательно сразу, но медленно прибавляя каждый месяц (у меня +5) ты должен доползти до своих предельных значений. Я пока не дополз, но уже после первого года «зарядки» вышел на неожиданно высокий уровень (я не знал что так могу) и пока удается расти. Приятно осознавать, что я в чем-то лучше себя двадцатипятилетнего.

Вторая - это надо делать каждый божий день. Каждый. Божий. День.
За год у меня набирается два-три пропуска. Последний год - два по пьянке, один по болезни (траванулся).

Еще раз: ДВЕНАДЦАТЬ МИНУТ В ДЕНЬ.

... Кто бы мне сказал об этом в четырнадцать, эх.

Ну что ж, начнём ;)
rafa
bitnik_b

Знаете, я уверен, что мир был, есть и будет всегда. Просто потому что эти три понятия не могут существовать друг без друга, а уж как минимум существование первых двух мне подтверждают мои органы чувств.

Поясню. ВСЕГДА, это означает — всегда. Возможно в виде циклов, с переходами из цикла в цикл, возможно в виде вариативных циклов (хотя вряд ли), возможно есть некие различные стадии существования, но они всегда замкнуты. Знаете, как птица Феникс — жизнь, смерть и воскрешение из пламени (да хоть из грязи - это уже дело вкуса).

А в цикле неважно, где конец, а где начало, в нём эти точки весьма условны. Где ткнул — там и начало, и конец. Понимаете, к чему я клоню?

В начале было СЛОВО. Знаете какое?

НАЧНЁМ.

Гыгыгыгыгыгыгы

Итак, я начал новый цикл существования Мира. Поздравляю нас всех.


Не могу отделаться от наваждения, иррационального и противоестественного.
rafa
bitnik_b



Эммануэль (фильм вышел в 1974 году) Макрон (род. 1977 году).
Выращенный из пробирки человечек для развлечений.

- Ты такой симпатичный мальчик, Эммануэль... У тебя такое имя... Сними, пожалуйста, трусики...
- Я не могу, мадам... Вы мне отвратительны, мадам...
- Возьми меня, Эммануэль! Я могущественная волшебница, и если ты меня поцелуешь - я поставлю тебе пятёрку, а если трахнешь - получишь аттестат с отличием!
- Вау (иль чё там тогда ваукали лягушатники), мадам! А если я на Вас женюсь, мадам!?
- Я сделаю тебя Президентом Франции!
...

гыгыгыгыгыгыгы

(no subject)
rafa
bitnik_b
Меня достала эта новая мода Жижи подставлять рекламу под случайный клик.
На месте рекламодателя, я бы с этих аферистов взыскал серьезные штрафы, тем более что у пчелки ресурсы для давления есть.
Я понимаю, когда такие методы "заработка" применяются в каких-нибудь пиратских торрентах, но ведь Живой журнал себя позиционирует серьезным предприятием!
Если они так относятся к серьезным рекламодателям, то тогда каково же их отношение к рядовым пользователям?
С вами становится опасно иметь дело, Живой Журнал. Сегодня кидки клиентов, завтра вирусы у пользователей?
Похоже, надо подыскивать новую площадку.

Лишаем бездетных избирательных прав!
rafa
bitnik_b
Тут была картинка про количество детей у европолитиков. В общем ни у кого детей нет

Прикольно, да? Такая хуета требует реакции, ящщитаю. Причем неважно, правда это или нет.

Про #бездетность
Про #чайлдфри
Про #смерть.
Про #избирательное_право

Как я уже и говорил, смерть мы победили уже давно, миллиард лет назад. Щас уже тупо добиваем, чтоб совсем нахуй с поляны.
Но есть интересные мелкие следствия, над которыми я и хотел бы порассуждать.

Наши дети, вернее наш способ существования через цикл рождение-смерть-рождение - это и есть наша победа над смертью. Не над смертью индивидуальной, а над смертью вообще, над небытиём. Понимаете? Индивидуальная смерть от старости - это необязательный атрибут биологического существа. Это наш собственный механизм обновления вида. И он настолько эффективен, что те, кто его не использовал - вымерли. По-настоящему вымерли, с полной потерей генетического кода. Я думаю, что мы может даже когда-нибудь откроем какую-нибудь бессмертную бактерию. Причем очень-очень древнюю. "Ровесницу богов". А наши предки, бактерии "придумавшие" смерть, за это время стали людьми. Крутая разница, не находите? )))
Но преодолеть смерть непросто - надо в жесточайшей конкуренции, во враждебной и хищной среде родить и вырастить детей, причем в не меньшем количестве, чем тебя есть сейчас, а лучше с запасом. У всех моих и ваших предков это получилось блестяще ;)
Вот и вывод: бездетность - это отложенная смерть, ампутированное будущее. Инвалидность.

Бездетные - инвалиды, с ампутированным будущим. Не виноваты, но дееспособность ограничена. Мы же не позволяем людям без зрения водить автомобили, правда? Так же и людям, у которых нет будущего, нельзя позволять им управлять. И тут, возможно, нам не стоило бы ограничиваться только избирательными и политическими правами.

И главное, что надо понимать - вопрос не в "виновности" или "невиновности". Просто если тебя, пусть и не по твоей вине, постигла такая участь - бездетность, то ты теряешь право планировать будущее других, хотя бы потому, что твои жизненные мотивы перестали учитывать существование мира после твоей смерти. Ты перестаешь быть по-настоящему, кровно заинтересован в будущем.

Понятное дело, что будут различные исключения и злоупотребления, но не думаю что существенные. Просто потому, что эгоистам нет необходимости в избирательном праве, результаты его использования слишком отдалены. В существующих условиях, конечно.

Зы. Кстати, ещё и изящно решается вопрос с возрастом политической дееспособности )))

Новости чубайсовской приватизации: Ротенберг предложил выкупить акции Тульского патронного завода
rafa
bitnik_b
Оригинал взят у bmpd в Игорь Ротенберг предложил выкупить акции Тульского патронного завода



Как сообщает на своей странице в сети Интернет Издательский дом "Коммерсантъ", владелец акций предприятия по производству патронов для стрелкового оружия — ОАО «Тульский патронный завод» — Игорь Ротенберг направил остальным акционерам предприятия обязательное предложение о выкупе их акций. Предлагаемая цена приобретаемых ценных бумаг — 7,4 тыс. рублей за одну именную акцию, говорится в сообщении завода.


Тула

Тульский патронный завод (с) elinpress.ru

Read more...Collapse )


От себя. Повезло миноритариям. Щас подсчитаю их прибыли:
номинал ваучера - 10000 рублей, значит по 1000 акций за ваучер. Если семья из четырех человек, четыре ваучера.
Итого 4000 акций у слесаря Иванова. Ему сегодня выплатят 7000*4000=28000000. Двадцать восемь миллионов???
Видимо, всёж поменьше )))

А ведь конкретно в данном случае Чубайс был прав. "Волга" - за ваучер, если кто забыл. Товарищи, которые умудрились акции своего завода прикупить и не продать - стали миллионерами.

Зы. Я с чего это говорю. Такая же фигня была с нашим УМПО в начале нулевых, родители с двух ваучеров купили жигуленок. Может именно так видели приватизацию в идеале?

Будущее сословий и кланов в России
rafa
bitnik_b
Эт из дискуссий. Интересные вопросы задают, однако!

Индивидуум, семья, клан, род, племя, национальность, нация, гражданство. Может что-то упустил, но неважно - для определения тенденции вполне хватит.
Каждая из этих групп характеризуется величиной затрат на поддержание внутригруппового доверия (доверие тоже имеет величину, но пока возьмем некий абстрактный уровень, равный в каждой группе). Чем больше в ней членов и чем меньше общих признаков у этих членов - тем выше затраты на администрирование, это очевидно, да? То есть, мир типа "каждый сам за себя" - вообще не затратен в плане администрирования, мир равноправных граждан с наименьшей генетической общностью (но поэтому самый многочисленный и гибкий) - самый дорогой.

Доверие среди членов группы и его степень нужны для выполнения жизненных функций общества - войны, производства, размножения и проч. Давайте в нашем случае снова упростим модель и возьмем наиболее массовую и востребованную функцию - производство.

Чем сложнее продукт который вы производите, тем больше ступеней в производственной цепочке и тем сложнее и ответственнее должны быть отношения между её участниками, то есть тем сложнее должна быть структура занятой группы. Ну и, естественно - дороже.
Соответственно, при упрощении производства автоматически, подчеркиваю - автоматически, следует упрощение устройства группы.
(То есть в мире, где каждый сам за себя, максимум что можно сделать - это копьё. В мире граждан - "ядерную триаду".)

Наглядной иллюстрацией утверждения могут послужить 90-е годы, когда наша экономика встраивалась в мировой товарообмен в основном как поставщик сырья и ресурсов, что сказалось на сложности производства и как следствие отметилось деградацией социального устройства. Более того, в таких отраслях экономики, в которых степень доверия важнее сложности производства, например, в уличной торговле помидорами, владении капиталами, продаже наркотиков или штучной торговле алмазами, примитивные формы социальных групп закрепились, и стали подавляющими. Такова специфика этих отраслей и такая форма организации работы в них наиболее эффективна.

Соответственно, по тенденциям в российской экономике - усложнение или упрощение, можно предугадать и будущий социальный уклад.
Так как на данный момент, по моим оценкам, в России началось усложнение производства, в основном благодаря милитаризации и закрытию экономики, то сословий и клановости en masse мы не дождёмся. Соответственно, клановость будет носить очаговый (отраслевой) характер, соответственно не будет и деклараций. Как сейчас в США или Германии.

Ужосы нашей жижи
rafa
bitnik_b


Гыгыгыгыгы
из комментов у Кержака

Ну и вывод, обычный мой вывод:
СЛОВАМ ВЕРИТЬ НЕЛЬЗЯ

Почему я только сочувствующий красной идее.
rafa
bitnik_b
Нашёл, наконец, то фундаментальное моё разногласие с красной идеологией. Грустное, конечно, но мне кажущееся объективным и, чоужтам, будем честны - справедливым.

Человек никакой не венец, не высший этап эволюции и уж совершенно точно - не окончательный. А всего лишь звено, ступень, конечная в пространстве и времени. Не обладающая некими "абсолютными встроенными привилегиями по праву существования", а обязанная как и всё вокруг в постоянной борьбе подтверждать своё право на жизнь и в конце концов её, борьбу эту, проиграть (опять же, как и всё на свете).

Подумалось
rafa
bitnik_b
У нас всех было бы гораздо меньше волнений и переживаний, если бы мы перед вопросом "зачем" задавались бы вопросом "почему".

?

Log in

No account? Create an account